天眼查顯示，好醫(yī)生集團(tuán)于1998年10月19日申請(qǐng)第一件“好醫(yī)生”商標(biāo)。2010年，“好醫(yī)生”被國家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并將商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)領(lǐng)域拓展至軟件服務(wù)(9類)、保險(xiǎn)(36類)、電視廣播(38類)、在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(45類)等。截至2011年，“好醫(yī)生”已在商標(biāo)1-43類、45類共44個(gè)類別獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　2018年4月30日，好醫(yī)生集團(tuán)官網(wǎng)公布消息稱，經(jīng)權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)2017年的品牌價(jià)值評(píng)估，“好醫(yī)生”估值達(dá)316億元人民幣。

　　而平安健康母公司中國平安，則于2014年4月25日開始，先后注冊(cè)了平安醫(yī)生”“平安健康”“平安好醫(yī)生”“平安好醫(yī)”“好醫(yī)生來了”等24個(gè)類別的“平安好醫(yī)生”商標(biāo)。

　　2014年11月7日，平安保險(xiǎn)公司旗下平安健康推出并上線“平安健康管家”App，并于2015年4月21日更名為“平安好醫(yī)生”。2018年5月4日，平安健康公司登陸港交所，證券簡稱“平安好醫(yī)生”。

　　公開資料顯示，2018年4月，好醫(yī)生集團(tuán)在成都市中級(jí)人民法院對(duì)平安健康提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，認(rèn)為平安健康在經(jīng)營過程中不斷突出“好醫(yī)生”，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。后經(jīng)過成都中院和四川高院審理，均要求平安健康立即停止侵權(quán)。

　　2018年5月2日，好醫(yī)生集團(tuán)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)裁定做出對(duì)平安好醫(yī)生注冊(cè)的爭議商標(biāo)無效宣告。2019年3月29日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)委員會(huì)(職能現(xiàn)歸入國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)對(duì)爭議商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求做出裁定，表示難以認(rèn)定注冊(cè)爭議商標(biāo)的行為構(gòu)成對(duì)好醫(yī)生公司的“好醫(yī)生及圖”商標(biāo)的抄襲、模仿，故不支持好醫(yī)生公司相關(guān)主張，對(duì)爭議商標(biāo)予以維持。

　　好醫(yī)生集團(tuán)不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第66615號(hào)關(guān)于第17554331號(hào)"平安好醫(yī)生及圖"商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定(簡稱原被訴裁定)，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出(2019)京73行初5996號(hào)行政判決書(簡稱一審判決)，判決撤銷原被訴裁定，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在判決生效后對(duì)好醫(yī)生集團(tuán)提出的“平安好醫(yī)生”無效宣告請(qǐng)求重新做出審查裁定。

　　國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、平安保險(xiǎn)集團(tuán)均不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決結(jié)果，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　2019年6月10日，北京市高級(jí)人民法院作出(2020)京行終428號(hào)行政判決書(簡稱二審判決)：維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院原審判決結(jié)果。

　　二審判決生效后，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年6月28日依照二審判決作出商評(píng)字[2019]第66615號(hào)重審第3057號(hào)關(guān)于第17554331號(hào)"平安好醫(yī)生及圖"商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定(簡稱被訴裁定)，認(rèn)定訴爭商標(biāo)核定使用在"醫(yī)療器械和儀器"等九項(xiàng)商品上與第1788758號(hào)、第3054396號(hào)、第6834055號(hào)"好醫(yī)生及圖"商標(biāo)構(gòu)成2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱2013年商標(biāo)法)第三十條的規(guī)定，訴爭商標(biāo)在"奶瓶"商品上的注冊(cè)未違反2013年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，訴爭商標(biāo)未構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十二條、第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)、第四十四條第一款規(guī)定的情形，裁定訴爭商標(biāo)在醫(yī)療器械和儀器、牙科設(shè)備和儀器、醫(yī)用X光裝置、理療設(shè)備、助聽器、避孕套、假肢、傷殘人用拐杖、縫合材料九項(xiàng)商品上予以無效宣告，在奶瓶一項(xiàng)商品上予以維持。

北京市高院判決平安保險(xiǎn)集團(tuán)敗訴，律師稱已不能提起上訴

　　為了推動(dòng)判決落地，2020年9月7日，經(jīng)好醫(yī)生集團(tuán)申請(qǐng)，涼山彝族自治州中級(jí)法院裁定對(duì)平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司“平安銀行深圳旭飛支行”賬戶內(nèi)資金7000萬予以凍結(jié)，凍結(jié)期限為自裁定書送達(dá)之日起一年。

　　“2020年9月11日，是成都市中級(jí)法院指定平安健康限期履行成都市中級(jí)人民法院生效判決，立即停止侵犯好醫(yī)生注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的最后法定日期，平安公司應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)。”好醫(yī)生集團(tuán)表示，停止侵權(quán)的方式就是平安好醫(yī)生App更名或下架。

　　同日，平安好醫(yī)生對(duì)媒體回應(yīng)稱，有關(guān)平安好醫(yī)生商標(biāo)糾紛案件，正在向上一級(jí)人民法院提請(qǐng)復(fù)議重審程序。公司充分尊重法院已生效判決，并持續(xù)與相關(guān)法院溝通判決執(zhí)行事宜。對(duì)于是否更名或下架，平安好醫(yī)生表示，App不會(huì)下架。

　　雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，平安集團(tuán)不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的上述被訴裁定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月22日作出(2020)京73行初9783號(hào)行政裁定(簡稱原審裁定)，駁回平安保險(xiǎn)公司的起訴。

　　平安保險(xiǎn)集團(tuán)不服原審裁定，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審裁定及被訴裁定，即請(qǐng)求撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回其行政訴訟的請(qǐng)求、撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照二審判決作出的"平安好醫(yī)生及圖"商標(biāo)無效宣告裁定。

　　平安保險(xiǎn)集團(tuán)上訴理由為：一、原審裁定認(rèn)定平安公司應(yīng)就二審生效判決提起再審，與本案缺乏關(guān)聯(lián)。二、有新證據(jù)證明被訴裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，新提交的證據(jù)會(huì)對(duì)訴爭商標(biāo)近似性判斷及知名度產(chǎn)生影響，法院應(yīng)依據(jù)上訴人提交的新證據(jù)進(jìn)行實(shí)體審理和判決，而非裁定駁回起訴。

　　2020年12月1日，北京市高級(jí)人民法院作出(2020)京行終6979號(hào)行政裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

　　北京市高級(jí)人民法院指出，若平安保險(xiǎn)集團(tuán)認(rèn)為基于出現(xiàn)了新證據(jù)等因素致使該二審判決確有錯(cuò)誤的，可以按照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定提起審判監(jiān)督程序，但并不影響該二審判決的法律效力。原審裁定對(duì)平安保險(xiǎn)集團(tuán)的相關(guān)起訴理由予以回應(yīng)，并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)平安保險(xiǎn)集團(tuán)的相關(guān)上訴主張，本院不予支持。

　　北京市高級(jí)人民法院表示，綜上所述，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，結(jié)論正確，應(yīng)予維持。

　　有律師向雷達(dá)財(cái)經(jīng)表示，平安保險(xiǎn)集團(tuán)若仍有不服，已不能再通過提起上訴的方式來解決，只能提起審判監(jiān)督程序來再審。

平安好醫(yī)生App更名公告只字未提敗訴，好醫(yī)生集團(tuán)感謝嚴(yán)格執(zhí)法

　　北京高院判決后，平安好醫(yī)生App并未立刻更名。